ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.06.2015 Справа № 908/3410/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гришине Красноармійського району Донецької області
про стягнення 12120, 55 гривень
Представники сторін:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ
Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12120, 55 гривень.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.06.2015 року не виконали.
У звязку з неявкою сторін, за відсутності підтвердження отримання ними повідомлень про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 року о 10:45 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.
Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.06.2015 року.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 45201355, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3410/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: