Court ruling № 45201160, 17.06.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

17 червня 2015 р. Справа № 902/226/15

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Банасько О.О., суддя Кожухар М.С., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву фермерського господарства "Сур'я" про відвід головуючого судді Грабика В.В. від розгляду справи

за позовом: прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Вінницькій області

до: Оратівської районної державної адміністрації;

до: фермерського господарства "Сур'я"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області

про визнання незаконними та скасування розпоряджень Оратівської РДА №76 від 09.03.2010р. та №152 від 17.05.2010р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.05.2010р., повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді Грабика В.В., суддів Банаська О.О., Кожухар М.С., знаходиться справа №902/226/15 за позовом прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Вінницькій області до Оратівської районної державної адміністрації; фермерського господарства "Сур'я" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Оратівської РДА №76 від 09.03.2010р., №152 від 17.05.2010р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.05.2010р., повернення земельної ділянки.

11.06.2015р. від ФГ "Сур'я" через канцелярію суду надійшла заява про відвід головуючого судді Грабика В.В., від розгляду даної справи, яка мотивована наступним.

Ухвала господарського суду Вінницької області від 05 травня 2015 року у справі № 902/226/15 про колегіальний розгляд справи не містить жодних мотивів її винесення з посиланням на законодавство. Крім того, в справі що розглядається не може йти жодної мови про її складність, чи складність категорії спору. Складність даної справи полягає зовсім в іншому, як на наше переконання то в її замовному характері. Оскільки рішення господарського суду Вінницької області від 04 червня 2014 року у справі № 902/469/14 вступило в законну силу і є обов'язковим до виконання, то провадження у справі мало бути припинено відповідно до ст. 80 ГПК України. Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справи не надає право суду зловживати ним шляхом затягування розгляду справи.

Наведене дає всі підстави для сумніву щодо неупередженості в розгляді даної справи судді господарського суду Вінницької області Грабика Віталія Володимировича та він підлягає відводу за правилами ст. 20 ГПК України.

В судовому засіданні представник ФГ "Сур"я" підтримав заяву про відвід, прокурор, представник Оратівської РДА поклалися на думку суду, представник 3-ї особи зазначив про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, представник позивача в судове засідання не з"явився .

Розглянувши заяву відповідача про відвід судді, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, окрім іншого, буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

На переконання суду прийняття справи № 902/226/15 до колегіального розгляду не свідчить про упередженість судді при розгляді даної справи та намір затягнути її розгляд, а свідчить про намагання об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання у відсутності підстав для задоволення заяви про відвід в зв'язку з її необґрунтованістю .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фермерського господарства "Сур"я" про відвід головуючого судді Грабика В.В. від розгляду справи №902/226/15 відмовити.

Головуючий суддя Грабик В.В.

судді Банасько О.О.

Кожухар М.С.

віддрук. прим.:1 - до справи;2 - прокурору Оратівського району (вул. І.Франка, 6, смт. Оратів, Вінницька обл., 22600);3 - Головному управлінню Держземагенства у Вінницькій області (вул. Келецька, 36, м. Вінниця, 21027);4 - Оратівській РДА (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, Вінницька обл., 22600);5 - ФГ "Сур"я" (вул. Постишева, 9, м. Тетіїв, Тетіївський район, Київська область, 09800);6 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000);7 - державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул. Келецька,53);8 - в наряд.