Court ruling № 45201121, 16.06.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Справа № 902/878/13

За заявою позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 27.08.2013 р. у справі № 902/878/13 до виконання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" (вул. Саксаганського, 57Б, м. Київ, 01033)

до: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 450000 грн. безпідставно набутих коштів

за участю представників :

позивача (заявника) : Тимунь К.І.- згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про стягнення 450000 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 14.06.2013 р. порушено провадження у справі № 902/878/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2013 р.(суддя Говор Н.Д.).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.08.2013 р. вказаний позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" 450000 грн. попередньої оплати, 9000 грн. судового збору.

27.08.2013 р. на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2013 р. видано наказ у справі № 902/878/13.

27.04.2015 р. від позивача до суду надійшла заява від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 27.08.2013 р. у справі № 902/878/13 до виконання.

У зв'язку із перебуванням судді Говор Н.Д. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл заяви позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду у справі № 902/878/13 до виконання, за результатами якого вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 29.04.2015 р. заяву позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 27.08.2013 р. у справі № 902/878/13 до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015 р..

Ухвалою суду від 19.05.2015 р. розгляд заяви позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 27.08.2013 р. у справі № 902/878/13 до виконання відкладено на 16.06.2015 р..

Заява позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 27.08.2013 р. у справі № 902/878/13 до виконання мотивована тим, що з причин, що виникли в процесі господарської діяльності товариства у визначений законом строк наказ до виконання пред'явлено не було та тим, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Велтайм" від 01.06.2013 р. доручено юристу товариства здійснити претензійно - правову роботу по стягненню з приватного підприємства "Нафтотрейдинг" заборгованості за договором № 21/05-13, а на засіданні, яке відбулося 15.01.2015 р. встановлено, що юристом товариства зазначений наказ до пред'явлення не надано.

16.06.2015 р. від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на заяву позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 27.08.2013 р. у справі № 902/878/13 до виконання, в якому відповідач зазначає про те, що відповідач погоджується із вказаною заявою.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши заяву, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 53, ст. 119 ГПК України заява про відновлення строку підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, на подані докази, суд прийшов до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа пропущений стягувачем з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" від 27.04.2015 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк для пред'явлення наказу від 27.08.2013 р. по справі № 902/878/13 до виконання підлягає поновленню. Строк пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області від 27.08.2013 р. р. по справі № 902/878/13 до виконання - з 16.06.2015 р. по 15.06.2016 р..

Керуючись ст.ст. 53, 86, 115, 119 ГПК України суд, ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" , -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" від 27.04.2015 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Вінницької області від 27.08.2013 р. по справі № 902/878/13.

3. Встановити строк для пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області від 27.08.2013 р. по справі № 902/878/13 до виконання - з 16.06.2015 р. по 15.06.2016 р..

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Саксаганського, 57Б, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034)