ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
16 червня 2015 р. Справа № 902/184/15
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф. розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, смт. Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке", с.Яланець Бершадського району Вінницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 120 169 грн 51 коп. заподіяної шкоди
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про стягнення 120 169 грн 51 коп. заподіяної шкоди.
Ухвалою суду від 17.02.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/184/15 та призначено до розгляду на 04.03.2015 р.
Одночасно з порушенням провадження у справі, вказаною ухвалою судом з власної ініціативи залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1.
В зв'язку з неявкою в засідання суду учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, а також з метою виклику в засідання суду для надання пояснень бухгалтера відповідача, розгляд справи неодноразово відкладався.
На підставі заяви судді від 05.05.2015 р. в зв'язку із віднесенням даної справи до категорії справ значної складності враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів розпорядженням керівника апарату суду від 06.05.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф.
Ухвалою суду від 06.05.2015 р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 10.06.2015 р.
За результатами судового засідання 10.06.2015 р. розгляд справи відкладено до 01.07.2015 р.
Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 10.06.2015 р. у вступній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено, що розгляд справи здійснено "без виклику представників сторін та третьої особи", тоді як розгляд справи було "здійснено у відкритому судовому засіданні" за участю представників сторін.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 10.06.2015 р. по справі № 902/184/15 виправити, зазначивши, що розгляд справи здійснено у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.
2. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом .
Головуючий суддя Банасько О.О.
Судді Говор Н.Д.
Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - пл. Єдності, 13, смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600.
3 - відповідачу - вул. Жовтнева, 56, с. Яланець, Бершадський район, Вінницька область, 24460
4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.
The court decision No. 45201059, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/184/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: