ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 червня 2015 року Справа № 910/27436/14
головуючого судді суддівКота О.В., Кочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігів-Авто"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015у справі № 910/27436/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Чернігів-Авто"доприватного акціонерного товариства "Торговий дім "УКРАВТОВАЗ"третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській областіпровідшкодування шкоди (неодержаного доходу) 259 845,00 грн Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігів-Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий О. Кот
Судді Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 45201053, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/27436/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: