ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 червня 2015 року Справа № 920/675/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина"на постанову від 02.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі№920/675/14 господарського суду Сумської областіза позовомВ.о. Роменського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській областідоПублічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина"простягнення 146489,87 грн. За участю представників сторін:
Від позивача - Семенова О.М. (дов від 13.01.15)
Від відповідача - Клещенко О.М. (дов від 09.06.15)
Від Генеральної прокуратури України - Савицька О.В. - посв.
Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, представником Державної екологічної інспекції у Сумській області заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.
Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України
у х в а л и л а :
Строк розгляду касаційної скарги продовжити.
Відкласти розгляд судової справи №920/675/14 господарського суду Сумської області на 09.07.2015 о 10год.15хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.
Головуючий І.П. Ходаківська
Судді Г.М. Фролова
О.В. Яценко
The court decision No. 45201028, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/675/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: