Court ruling № 45200869, 16.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 115 551,23 доларів США, що станом на 05 листопада 2012 року становить 8 916 600,97 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судовий збір по 1609,50 грн. з кожного. (т.4 а.с.58-64)

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 березня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу. (т.1 а.с.45, т.4 а.с.66-82)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та її представники не були присутні в судовому засіданні 16 березня 2015 року під час проголошення рішення (т.4 а.с.57), копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав 02 квітня 2015 року (т.4 довідковий аркуш справи), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (т.4 а.с.85-86)

30 квітня 2015 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про усунення недоліків, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн., а також копію поданої 03 квітня 2015 року до Оболонського районного суду міста Києва заяви про виправлення описок в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року. (т.4 а.с.91-99)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року, матеріали справи повернуто до Оболонського районного суду міста Києва для усунення недоліків. (т.4 а.с.100-101)

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про виправлення описок в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року відмовлено. (т.4 а.с.133-134)

16 червня 2015 року матеріали справи отримані Апеляційним судом міста Києва. (т.4. а.с.135)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6539/2015

Унікальний номер 756/4073/13-ц

Головуючий у першій інстанції ШевчукА.В.

Доповідач Левенець Б.Б.