Court ruling № 45200834, 10.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8835/2015 Головуючий у 1-й інстанції Макаренко І.О.

У Х В А Л А

10 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної МариниАнатоліївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду 15.05.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіна Марина Анатоліївна подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав оскаржувану ухвалу 06 квітня 2015 року, тобто апеляційна скарга подається до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак враховуючи необхідність проведення інвентаризації майна та рахунків банку, зважаючи на вдосконалення процесу складання, погодження та підписання процесуальних документів та при цьому враховуючи рекордне зростання числа позовних заяв вкладників банку, скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк для подання апеляційної скраги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіній Марині Анатоліївні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року.

Суддя Рубан С.М.