УХВАЛА
про прийняття адміністративної справи до провадження
27 лютого 2014 року м. Черкаси Справа № 823/416/14
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №823/416/14
за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі Звенигородська ОДПІ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1.)
про стягнення податкового боргу, прийняв ухвалу.
Відповідно до розпорядження голови суду від 27.02.2014 № 17 призначено повторний автоматичний розподіл справи №823/416/14.
27 лютого 2014 року згідно ст. 151 КАС України шляхом автоматизованого розподілу адміністративну справу передано на розгляд судді Трофімовій Л.В.
Звенигородська ОДПІ звернувшись з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 просить стягнути податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 3 835 грн. 58 коп.
21 лютого 2014 року Черкаським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 28 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин. Відповідачу запропоновано у разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №823/416/14 за адміністративним позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Судове засідання провести 28.02.2014 о 09 годині 00 хвилин, згідно ухвали від 21.02.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В.Трофімова
The court decision No. 45200563, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 823/416/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: