У Х В А Л А
Справа №817/4075/1416 червня 2015 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в колегіальному складі під головуванням судді Борискіна С.А., суддів Шарапа В.М., Гломб Ю.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 доДержавна інспекція сільського господарства України Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державна інспекція сільського господарства України , Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 817/2015/14. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено повністю. Вказана постанова залишена без змін та набрала законної сили згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року.
На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.
При цьому судом приймається рішення про зобов'язання надати:
позивача: оригінал трудової книжки для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи (за наявності у позивача трудової книжки);
відповідачів: довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 на час звільнення; докази наявності повноважень Голови Державної інспекції сільського господарства України у ОСОБА_2 станом на день підписання оскаржуваного наказу 22.10.2014 року; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи; у випадку видачі ОСОБА_1 його трудової книжки - оригінал книги видачі трудових книжок для огляду та копію для долучення до матеріалів справи; оригінал особової справи держслужбовця ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 817/4075/14 за позовом ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства України
Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 червня 2015 року о 11:45год.
Зобов'язати надати:
позивача: оригінал трудової книжки для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи (за наявності у позивача трудової книжки);
відповідачів: довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 на час звільнення; докази наявності повноважень Голови Державної інспекції сільського господарства України у ОСОБА_2 станом на день підписання оскаржуваного наказу 22.10.2014 року; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи; у випадку видачі ОСОБА_1 його трудової книжки - оригінал книги видачі трудових книжок для огляду та копію для долучення до матеріалів справи; оригінал особової справи держслужбовця ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяБорискін С.А.
СуддяШарапа В.М.
СуддяГломб Ю.О.
The court decision No. 45200286, Rivne District Administrative Court was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/4075/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: