Decision № 4519919, 31.10.2007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-1805/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - Бобровича В.І.,

при секретарі: - Сіньковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1. заборгованості за послуги зв'язку у сумі 1304 гривень 90 копійок. З тих підстав, що 20 грудня 2004 року з відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до договору. Додаткова угода була укладена на 548 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи позивача на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, період дії додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також, у разі коли абонент відмовляється від Основного договору, або Додаткової угоди до закінчення строку, або коли дія Основного договору припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент оплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 3, 65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди. Виставлені рахунки відповідачем не оплачені по теперішній час, тому вони вимушені звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 1304 гривень 90 копійок та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення..

Вивчивши докази по справі, вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: між сторонами 20.12.2004 року, був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, згідно до Додаткової угоди основний договір укладено терміном на 548 календарних днів. Надання послуг неодноразово призупинялось у зв'язку з періодичним виникненням заборгованості, що підтверджено довідкою.

Згідно до додаткової угоди, у випадку тимчасового призупинення надання послуг за заявою абонента, період дії Основного договору продовжується на строк призупинення. У зв'язку з несплатою рахунків 29.11.2005 року Договір з відповідачем був автоматично розірваний. На підставі п. 1.2. додаткової угоди, в разі, якщо дія Основного договору була припинена з ініціативи відповідачки, то вона сплачує штраф у розмірі 3, 65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови від Основного договору, або припинення його дії.

Таким чином, позовні вимоги повністю знайшли підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 638, 639, 651 ч.3, 901, 907 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості за мобільний зв'язок в розмірі 1304 гривень 90 копійок та судові витрати в розмірі 81 гривні (р/р 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок»).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.