Court ruling № 45197975, 05.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2015 р.Справа №804/4902/15Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Лісна А.М.

за участі представника позивача не з'явився

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 1609,30 грн.,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1609,30 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення на позовну заяву.

Відповідач у судовому засіданні зазначив про те, що зміни до договору оренди земельної ділянки стосовно розміру орендної плати не вносились; податкову вимогу не отримував. Також віповідач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровську міську раду, яка має підтвердити факт не укладення з відповідачем додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

У відповідності ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи те, що рішення у даній адміністративній справі не вплине на права, свободи та інтереси Дніпропетровської міської ради, то не відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровську міську раду.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Однак суд вважає за необхідне витребувати від Дніпропетровської міської ради інформацію та її документальне підтвердження стосовно укладення додаткових угод до договору оренди земельної ділянки, а від позивача розрахунок розміру орендної плати, який вказаний у податковому повідомленні - рішенні № 5917-15 від 27.06.2014 року в т.ч. і інформацію про нормативну грошову оцінку орендованої відповідачем земельної ділянки у 2014 році.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобовязати Дніпропетровську міську раду надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно укладення додаткових угод до Договору оренди земельної ділянки від 14.04.2003 року, який укалдено між Дніпропетровської міською радою та ОСОБА_1.

Зобов'язати Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надати суду розрахунок розміру орендної плати, який вказаний у податковому повідомленні - рішенні № 5917-15 від 27.06.2014 року в т.ч. і інформацію про нормативну грошову оцінку орендованої ОСОБА_1 земельної ділянки у 2014 році

Вказані документи надати суду в строк до 15.06.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3