Court ruling № 45197964, 02.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

02 червня 2015 р. Справа № 804/3737/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3737/15 за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання 02 червня 2015 року не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Суд ухвалою від 22.05.2015 року зупиняв провадження у справі для надання можливості представнику позивача уточнити позовні вимоги та надати уточнений адміністративний позов до суду.

Однак, уточнений адміністративний позов до суду не надійшов, а представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для належного повідомлення позивача, та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/3737/15 за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості до 11 год. 50 хв. 16 червня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1