
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 березня 2015 року Справа №804/3434/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №143д від 19 березня 2015 року адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості передано на розгляд судді Олійник В.М.
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ч.2 ст.26 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/3434/15.
Справа розглядатиметься суддею Олійник В.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно
Помічник судді Е.Г. Лоба
The court decision No. 45197923, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/3434/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: