Court ruling № 45197824, 05.08.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

05 серпня 2013 р.Справа №804/6260/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелфест" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Гелфест» з вимогою про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року по справі відкрито скорочене провадження та зобовязано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом, внесеним державним реєстратором, про відсутність Приватного підприємства «Гелфест» за місцезнаходженням.

Позивач-субєкт владних повноважень, до суду витребуваних доказів не надав, про причини неможливості надання вказаних доказів суд не повідомлено.

Процесуальні права та обов'язки відповідачів, як осіб, які беруть участь у справі, визначаються статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої на них покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що безвідповідальне ставлення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби мало наслідком неможливість прийняття законного та обгрунтованого рішення суду, суд наголошує про недопустимість з боку Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби нехтування покладених на відповідача - суб'єкта владних повноважень, обов'язків щодо доведення суду правомірності своїх рішень, дій чи бездіяльності та належного представництва в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби додаткові докази, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом, внесеним державним реєстратором, про відсутність Приватного підприємства «Гелфест» за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Надання вищевказаних доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом, внесеним державним реєстратором, про відсутність Приватного підприємства «Гелфест» за місцезнаходженням.

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1