Court ruling № 45197817, 18.05.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

18 травня 2013 р.Справа №804/5496/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжжитлобуд» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 р. Публічне акціонерне товариство «Криворіжжитлобуд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00006311502 від 03.04.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що перевірка платника податків проводилась, зокрема, на підставі пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, в звязку з цим виникла необхідність витребування у Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби копії постанови суду (ухвали суду) про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесеної ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні а також відомостей щодо порушення кримінального провадження стосовно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігран», Приватного підприємства «Транс-Атлантіка Сервіс».

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає за необхідне, витребувати у Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби копію постанови суду (ухвали суду) про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесеної ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні а також відомості щодо порушення кримінального провадження стосовно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігран», Приватного підприємства «Транс-Атлантіка Сервіс».

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Надання вказаних документів необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду адміністративної справи.

Судове засідання призначене на 14:30 год. 29.05.2013 р.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 70-71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду копію постанови суду (ухвали суду) про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесеної ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні а також відомості щодо порушення кримінального провадження стосовно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігран», Приватного підприємства «Транс-Атлантіка Сервіс».

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1