У Х В А Л А
м. Вінниця
18 червня 2015 р.Справа № 802/1705/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
15.06.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі та, відповідно до норм ч.1 ст.24 КАС України, призначення її до розгляду колегією у складі трьох суддів.
Крім того, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,165,181,254 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держземагентства у Вінницькій області.
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2015 р. о 14:00 в залі судового засідання № 3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.
Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:
Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішені спору.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ОСОБА_3
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 45197772, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 802/1705/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: