Справа № 189/1345/15-п
3/189/327/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
10.06.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівської ОДПІ відносно ОСОБА_1, директор ТОВ "Тарасівське",
- за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівське" встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 65 017 грн., в т.ч за травень 2012 року 8 грн. (декларація № НОМЕР_1 15.06.2012), за грудень 2012 року 8 889 грн. (декларація № НОМЕР_2 від 17.01.2013 року), за березень 2014 року 56 120 грн. (декларація № НОМЕР_3 від 16.04.2014 року), що підтверджується актом №172/08-15-22-021/33247002 від 06.03.2015 року.
Провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня скоєння правопорушення.
В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження по адміністративному матеріалу по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя К.С. Лукінова
The court decision No. 45196986, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 189/1345/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: