Court ruling № 45196269, 17.06.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4586/15-к

1-кс/212/544/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі: секретар Плотнікова Т. Б., слідчого Лішина Д. І., розглянувши у кримінальному провадженні №12015040730001336 від 15.05.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у виконавчому комітеті Криворізької міської ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, а саме - до документів, виданих ТОВ «Придніпровя» (ЄДРПОУ 23650002) для участі у торгах на закупівлю робіт по обєкту «Капітальний ремонт мосту №7 через річку Саксагань у місті ОСОБА_2 Ріг» в 2014-2015 році та в подальшому для укладення договору, а також до документів, які стосуються проведення вищевказаних торгів та їх результату, з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що згідно відношення ДП «Криворізька теплоцентраль» № 1990/25 від 14.05.2015 року ремонт металоконструкцій вищевказаного моста у безпосередній близькості з теплопроводом зазначеного підприємства здійснюють працівники ТОВ «Придніпровя». В ході виконання ремонту виявлено порушення цілісності теплоізоляційного матеріалу, порушена теплова ізоляція впала у р. Саксагань. Переможцем торгів на закупівлю робіт по обєкту «Капітальний ремонт мосту №7 через річку Саксагань у місті ОСОБА_2 Ріг», проведених в 2014-2015 році на замовлення Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, є ТОВ «Придніпровя» (СДРПОУ 23650002).

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, в тому числі - для встановлення наявності у ТОВ «Придніпровя» (СДРПОУ 23650002) кваліфікованих працівників, відповідного обладнання, матеріально-технічної бази, транспортних засобів для виконання робіт, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у виконавчому комітеті Криворізької міської ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, а саме - до документів, виданих ТОВ «Придніпровя» (СДРПОУ 23650002) для участі у торгах на закупівлю робіт по обєкту «Капітальний ремонт мосту №7 через річку Саксагань у місті ОСОБА_2 Ріг» в 2014-2015 році та в подальшому для укладення договору, а також до документів, які стосуються проведення вищевказаних торгів і результату їх проведення. Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відомості внесені до ЄРДР 15.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 242 КК України.

Представник Криворізької міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі. Від представника Криворізької міської ради надійшла до суду копія ухвали слідчого судді від 25.05.2015 року про тимчасовий доступ до документів, про яких йдеться у даному клопотанню.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з підстав того що прокурором не підтримане клопотання у звязку з неявкою його у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лішина Дмитра Ігоровича залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. М. Ваврушак