Court ruling № 45194362, 16.06.2015, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1919/15

1-кс/154/360/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: слідчого судді Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Матасовій О.А.,

прокурора Кухарука В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника міжрайонного прокурора Кухарука В.В. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир - Волинського району, Волинської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Заступник міжрайонного прокурора Кухарук В.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.03.2015 року розпочато досудове розслідування за фактом умисного вбивства громадянина ОСОБА_2 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням у подальшому встановлено, що 05 березня 2015 року у вечірній час доби, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання у житловому будинку № 11, по вулиці Першотравневій, в селі Бегета, Володимир Волинського району, Волинської області, на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та передбачаючи можливі їх наслідки, умисно наніс два удари обухом сокири в ділянку голови свого пасинка ОСОБА_2, який в цей час лежав на ліжку, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось зламом склепіння та основи черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, внаслідок чого ,на місці вчинення злочину настала смерть потерпілого ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 25.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів , тобто до 23 травня 2015 року 24 год. 00 хв.

Строки досудового розслідування 15.05.2015 року Володимир-Волинським міжрайонним прокурором продовжено до 3-х місяців (до 19.06.2015 року).

Під час досудового розслідування були виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1,проведені інші слідчі дії.

Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою підорзюваного ОСОБА_1 закінчується о 24 год. 00 хв. 19.06.2015 року.

Разом з тим 12.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженнні до Володимир-Волинського міського суду скеровано для розгляду по суті обвинувалньий акт з додатками , однак у зв'яку із відсутністю колегії суддів , зазначений обвинувалньий акт з додатками має бути скеровано для визначення підслідності до Апеляційного суду Волинської обалсті , а тому виникла необхідність у продовження строку тримання під вартою останнього.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, є мешканцем с. Бегета, Володимир Волинського району, де проживають усі свідки, на яких він може незаконно впливати, враховуючи тяжкість та насильницький характер вчиненого злочину, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування й суду, із метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи наявні ризики, які не відпали виникла потреба в продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора , який просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечував відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 25.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 23.05.2015 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 12.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженнні до Володимир-Волинського міського суду скеровано для розгляду по суті обвинувалньий акт з додатками , однак у зв'яку із відсутністю колегії суддів , зазначений обвинувалньий акт з додатками має бути скеровано для визначення підслідності до Апеляційного суду Волинської обалсті , а тому виникла необхідність у продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

Він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину . Ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний момент не відпали, а тому слідчий суддя вважає , що слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене ,керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання заступника міжрайонного прокурора Кухарука В.В. про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб , до 14.08.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до24 год. 00 хв. 14.08.2015 року.

Ухваламоже бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя