Court ruling № 45189750, 06.02.2012, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа № 2-423/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертаючись до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, третя особа комунальне підприємство "Куйбишевське БТІ" про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно сплатила на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень згідно квитанції № NOTK838324 від 26 жовтня 2011 року на розрахунковий рахунок №31219259700152 до ЗОД ОСОБА_2 Аваль" відділення №0882, одержувач державний бюджет Куйбишевського району, код отримувача 34676927, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачеві у зв"язку з тим, що заяву від імені позивача подано особою , яка не має повноважень на ведення справи ( п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України).

03 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Суддя, вившивши заяву ОСОБА_1 та документи додані до неї, прийшов до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст.10 Прикінцевих та переходних положень вказаного Закону України "Про судовий збір" пункт 1 ч.3 ст.79 ЦПК України , який передбачав, що до витрат, пов"язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне запезпечення, статті 81, 83 Цивільно-процесуального кодексу, які передбачали розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне запезпечення розгляду справи та їх повернення, були виключені.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки на час звернення заявника ОСОБА_1 набув чинності Закон України "Про судовий збір", яким не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне запезпечення розгляду справи, то заява ОСОБА_1 про повернення їй витрат на інформаційно-технічне запезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2 ЦПК УКраїни, ст.10 Прикінцеві та переходні положення Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення їй витрат на інформаційно-технічне запезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачених нею за подання позовної заяви до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, третя особа комунальне підприємство "Куйбишевське БТІ" про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя : В.О.Мальований