Справа № 333/3880/15
Провадження № 2-н/333/732/15
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття наказного провадження
17 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 12012,77 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 12012,77 гривень.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлено запит до довідково-адресного бюро при УМВС України в Запорізькій області, щодо відомостей про місце реєстрації боржників. Згідно відповіді на запит, який надійшов до канцелярії суду 17.06.2015 року зазначені особи дійсно проживають за адресою вказаною в заяві.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі № 333/3880/15-ц за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 12012,77 гривень.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 45189694, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/3880/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: