Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й СУД М. З А П О Р І Ж Ж Я
С У Д О В И Й Н А К А З
08.05.2015 року Провадження №2-н/331/417/15
ЄУН 331/3268/15-ц
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 2561,84 грн.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджене них постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 та договору Про надання послуг з газопостачання від 02.10.2014 р. № 118130 ВАТ Запоріжгаз станом на 01.02.2015 року надало боржнику послуги з газопостачання природним газом за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева , буд. №21-А на суму 2561 грн. 84 коп., які на теперішній час не оплачені.
Відповідно до п. 11, 17, 29 Правил та п. 16 договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, боржник зобовязаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, п.27(3) Договору зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,в тому числі і зобов»язання боржника по своєчасній та повній оплаті отриманих послуг з газопостачання.
Керуючись ст. ст. 4, 88, 95, 102,103, 194, 105 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СА № 496590 від 17.06.1997 р., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Запоріжгаз, що знаходиться за юридичною адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, п/р № 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 03345716, суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2561,84 грн. станом на 01.04.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СА № 496590 від 17.06.1997 р., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Запоріжгаз, що знаходиться за юридичною адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, п/р № 26009201164001 у ПАТ КБ Надра м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 03345716) сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : І.М. Федченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ 20_____ року.
Строк предявлення судового наказу ______ 20_____року.
Судового наказ видано _______ 20_____ року.
Суддя : І.М. Федченко
08.05.2015
The court decision No. 45189472, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 331/3268/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: