29.12.2012
Справа №2-к/0519/4/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з клопотанням Арбітражного суду Белгородської області м.Белгород Російської Федерації про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області м.Белгород Російської Федерації від 13.06.2012 року по справі №А08-2134/2012, -
ВСТАНОВИЛА:
В Жовтневий районний суд м.Маріуполя надійшло клопотання Арбітражного суду Белгородської області м.Белгород Російської Федерації про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області м.Белгород Російської Федерації від 13.06.2012 року по справі №А08-2134/2012 за позовом ВАТ Оскольський електрометалургійний комбінатдо ВАТ Маріупольський опитно-експерементальний заводпро стягнення заборгованості.
Судом повідомлено боржника про надходження вказаного клопотання та запропоновано подати можливі заперечення проти клопотання. Боржником вказане повідомлення отримано 28.11.2012р., заперечень з приводу клопотання до суду не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.395 ЦПК України маються всі законні підстави для судового розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 395 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Арбітражного суду Белгородської області м.Белгород Російської Федерації про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області м.Белгород Російської Федерації від 13.06.2012 року по справі №А08-2134/2012 призначити до судового розгляду на 10.01.2013р. до 10.00год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Кірякова
The court decision No. 45187675, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0519/12368/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: