Decision № 45187582, 25.02.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.02.2011
Case No.
2-577/11
Document №
45187582
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.02.2011

2-577/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 банк «Український комунальний банк» в лютому 2011 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1760,40 грн. суми основного боргу за кредитним договором, 1944,70 грн. відсотків за користування кредитом, 771,52 грн. пені за прострочені відсотки, а разом суму боргу 4476,62 грн.

Зазначив, що з відповідачем 30 липня 2007 року укладено кредитний договір №00861/07-0401, згідно якого банк надав ОСОБА_1 7500,00 грн. споживчого кредиту на строк до 29 липня 2009 року із сплатою 12 % річних за користування коштами та комісійної винагороди 1,2 % від суми наданого кредиту. Однак позичальник ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих зобов»язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, порушила графік погашення кредиту, що привело до виникнення заборгованості в сумі 4476,62 грн., яку відповідач не сплатила.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 присутня не була. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що 30 липня 2007 року вона уклала кредитний договір з АК «Укркомунбанк» на суму 7500,00 грн. з виплатою відсотків та комісійної винагороди. Внаслідок скрутних матеріальних труднощів кредит не сплачувала, з розміром заборгованості згодна.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Укладення договору між АБ «Укркомунбанком» і ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №00861/07-0401 від 30 липня 2007 року, за яким позичальник отримала споживчий кредит в розмірі 7500,00 грн. зі сплатою 12 % річних за користування коштами та комісійної винагороди 1,2 % від суми наданого кредиту, строком погашення до 29 липня 2009 року. За умовами п.1.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід»ємною частиною договору. Згідно п.3.7 договору у випадку порушення умов договору банк має право вимагати від позичальника повернути всю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню.

Наданою позивачем довідкою та розрахунком заборгованості по кредитному договору підтверджується наявність заборгованості станом на 31 січня 2011 року загалом 4476,62 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.629, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АБ «Укркомунбанк», розташованого в м.Луганськ, вул. В.В.Шевченко, б.18 А, на р\рахунок № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код

24191588, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4476 грн. 62 коп. та відшкодування витрат на сплату судового збору 51,00 грн. та інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

25.02.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 45187582 ?

Документ № 45187582 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45187582 ?

Дата ухвалення - 25.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45187582 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45187582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45187582, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 45187582, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 45187582 refers to case No. 2-577/11

This decision relates to case No. 2-577/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45187581
Next document : 45187584