ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 рокум. КиївК/800/51048/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,
представника позивача Шилової М.О.,
представника відповідача Корчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року
у справі № 826/8213/14
за позовом приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 160, 167, 210, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.
Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року у справі № 826/8213/14 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: (підпис) І.О. БухтіяроваСудді: (підпис) М.І. Костенко (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 45185696, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/8213/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: