Court ruling № 45185534, 28.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/23888/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Камелія" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Камелія" до Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити ппевні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Камелія" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Камелія" до Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити ппевні дії.

Клопотання ПП "Камелія" про зупинення виконання рішень задовольнити, зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 804/7823/14 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/7823/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.