Decision № 451845, 13.02.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.02.2007
Case No.
9/4433
Document №
451845
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" лютого 2007 р.

Справа № 9/4433

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Прокопенко Л.В., дор. № 2 від 30.01.07р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" (м. Бережани)

до Дочірнього підприємства "Радомілк" (м. Радомишль)

про стягнення 6552 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за переданий відповідачу товар в сумі 6552 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 16.01.07р. позовні вимоги підтримав, у судове засідання 13.02.07р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні письмового відзиву на позовну заяву не надав, проте, не заперечував про наявну заборгованість перед позивачем.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: довіреності, видаткові накладні, претензію, банківські виписки, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні 16.01.07р., представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, відповідач отримав у позивача товар на загальну суму 13536 грн., що підтверджується видатковими накладними № 397 від 16.06.06р. , № 555 від 03.08.06р. та довіреностями № 853813 від 15.06.06р., № 343438 від 03.08.06р. ( а.с. 8 - 11).

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість за отриманий товар в сумі 6552 грн.

На підставі ст. 530 ЦК України , якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.09.06р. позивач направив відповідачу письмову вимогу на суму заборгованості ( а.с. 14), яка була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судовому засіданні представник відповідача борг визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 6552 грн. обгрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства та підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,692 ЦК України, 33,34,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства " Радомілк", м. Радомишль, Житомирської області, вул. І. Франка, 10, р/р 260085244 в Житомирській ОД АППБ " Аваль", МФО 311528, код 32233780 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Христина", м. Бережани, Тернопільської області, вул. Привокзальна, 1, р/р 26001011016100 у відділенні № 168 АКІБ " Укрсиббанк" м. Бережани, МФО 351005, код 14049168:

- 6552 грн. боргу;

- 102 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу ( рек.)

3 - відповідачу ( рек.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 451845 ?

Документ № 451845 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 451845 ?

Дата ухвалення - 13.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 451845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 451845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 451845, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 451845, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 451845 refers to case No. 9/4433

This decision relates to case No. 9/4433. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 451844
Next document : 451846