№ 45183868, 16.01.2015, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/77/15-п

Провадження № 3/732/53/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2015 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Марченко Т.А., за розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Городнянського району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 Данило, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм Д.О.О. «Дойтей», мешканця ОСОБА_2, м. Топола, вул. Драгохоб Драшкович, 4 , -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року о 08 год. 30 хв гр. ОСОБА_1 Данило на а/д Р-13 в с. Полісся по вул. І Травня,46 керував вантажним автомобілем ДАФ FT CF 85 д.н.з. BG 404 SS з напівпричепом Шварцнулер SPA 3ЕІ 00 д.н.з. AJ 169 BG та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, в результат чого з'їхав у кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль та напівпричеп отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

ОСОБА_1 Данило порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Данило вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Відповідно до приписів ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того вина ОСОБА_1 Данило підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069464 від 15.01.2015 р. (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 Данило вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що до ОСОБА_1 Данило слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 Данило до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Данило на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Посвідчення водія 000001542 повернути власнику ОСОБА_1 Данило.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.В.Лиманська