Справа № 732/1264/14
Провадження № 3/732/541/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-
ВСТАНОВИВ :
23.07.2014 року о 16 год. 00 хв. гром. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Носа кричав нецензурними словами та образливо чіплявся до гром. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 23.07.2014 року близько 15 год. він їхав на велосипеді по вул. Носа у м. Городня та проїжджав біля будинку № 46, на вулицю вийшла гром. ОСОБА_2 , він залишив велосипед і між ними виникла словесна сварка.
Допитані в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали однакові пояснення, що 23.07.2014 року близько 16 год. ОСОБА_2 поверталась від сусідки по вул. Носа у м. Городня і біля будинку № 46 зустріла ОСОБА_1, який їхав на велосипеді, потім він залишив велосипед, підняв цеглину та почав нецензурно лаятись і погрожувати, ОСОБА_2 почала кричати та побігла до сусідки ОСОБА_5, щоб та викликала міліцію. Коли сусіди вибігли на вулицю ОСОБА_1 втік. Всі свідки вказали, що ОСОБА_1 час від часу голосно кричить на вулиці та нецензурно виражається.
За ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0488559 від 29.07.2014 р. (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), показаннями свідків.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді 7 ( семи) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Виконання постанови доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958/.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя М.В.Лиманська
The court decision No. 45183828, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 732/1264/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: