Справа № 686/10607/15-ц
УХВАЛА
10 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» 2.06.2015 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до обліку відділу адресно-довідкової роботи УДМСУ в Хмельницькій області відповідач значиться зареєстрованим в Хмельницькій області, Камянець-Подільському районі с. Баговиця, вул. Тітова, 13.
У відповідності до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, дана справа не підсудна Хмельницькому місчькрайонному суду Хмельницької області і позовна заява має бути повернута позивачу для подання її до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109 ч.1, 110, 115, 293 ч.1 п.3 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для її подання до належного суду.
На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 45182873, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/10607/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: