Court ruling № 45182007, 04.03.2015, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/953/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «ОСОБА_1 Синенко» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від26 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чулаківської сільської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 26 листопада 2009 року ухвалено рішення на яке 13 лютого 2015 року ПП «ОСОБА_1 Синенко»подало апеляційну скаргу. Разом з скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування заяви представник ПП «ОСОБА_1 Синенко» посилається на те, що до участі у справі підприємство залучено не було, однак оскаржуваним рішенням вирішено питання про їх права, про наявність рішення стало відомо лише в лютому 2015 року.

Наведена у клопотанні обставина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Проте, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 1705,20 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству «ОСОБА_1 Синенко»строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від26 листопада 2009 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОСОБА_1 Синенко» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від26 листопада 2009 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко