АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2842/2014р. Головуючий в І інстанції Головко О.В.
Категорія: 20 Доповідач Радченко С.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
2014 року жовтня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Радченка С.В.
Суддів: Колісниченка А.Г., Капітан І.А.
при секретарі: Сікорі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28 травня 2014 року у справі за позовом дочірнього орендного підприємства «Скадовська ветеринарна медицина «Скадовської районної державної лікарні ветеринарної медицини» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-експерт», ОСОБА_1, треті особи: Скадовська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Управління Державтоінспекції управління МВС України в Херсонській області про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу та визнання права власності, -
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28 травня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову дочірнього орендного підприємства «Скадовська ветеринарна медицина «Скадовської районної державної лікарні ветеринарної медицини» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-експерт», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу та визнання права власності відмовити.
Рішення набирає чинності після проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у касаційному порядку.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45181531, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 668/2094/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: