Court ruling № 45179270, 16.06.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6970/15-ц

Пров. №2/668/1995/15

16.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа приватний нотаріус Білозерського районного округу Херсонської області ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними акту і протоколу, визнання недійсним та скасування свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати недійсними прилюдні торги № 1, визнати недійсним акт державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про проведення аукціону з реалізації майна від 29.08.2013 року, визнати недійсним протокол про проведення прилюдних торгів № 13/064/13/А-1 від 30.07.2013 року, видане ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», визнати недійсним та скасувати свідоцтво № 410, № 411, видане приватним нотаріусом Білозерського районного округу Херсонської області ОСОБА_4

При цьому представник позивачів просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на садовий будинок загальною площею 28,7 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,1188, кадастровий номер 6520386000:06:010:0023, що розташовані за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Садівська сільська рада, садове товариство «Здоровя», ділянка № 12/12, та до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаних садового будинку та земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивачів не надав суду доказів, що невжиття заходів по забезпеченню позову, може призвести до ускладнення виконання рішення суду, заявлені представником позивачів вимоги щодо забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 130, 151-153, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6