Справа № 2110/3563/12
Статзвіт № 47
У Х В А Л А
про залучення до справи третьої особи
14.10.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Решетова В.В.,
при секретареві: Моренець У.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частини грошових коштів, стягнутих з нього на користь поручителя ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" .
Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частини грошових коштів, стягнутих з нього на користь поручителя ОСОБА_3 - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у якості третьої особи.
Направити третій особі копію цієї ухвали, копію матеріалів позову, додатки.
Повідомити третю особу про день та час слухання справи, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов
The court decision No. 45176621, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2110/3563/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: