Decision № 4517460, 15.01.2009, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.01.2009
Case No.
2-39/2009
Document №
4517460
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-39

2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 січня  2009р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Полулях В.Г.,

при секретарі Мамедової С.О.,

за участю представника позивача Браілко Ю.В., представника третьої особи Белової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, третя особа комунальне підприємство “Приморське житлово-експлуатаційне об”єднання”-

В С Т А Н О В И В:

Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства (далі ПОВУЖКГ ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заброгованості за комунальні послуги в розмірі  1020грн 58 коп., яка утворилась станом на 01.11.2008р.

В судовому засіданні представник позивача Браілко Ю.В. частково змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за комунальні послуги в сумі 295,94грн, посилаючись на те, що останні частково сплатили заборгованість після звернення до суду. При цьому пояснила, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Між відповідачем ОСОБА_1 та Приморським ОВУЖКГ укладено договори від 27.12.05р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Оскільки відповідачі своєчасно не вносили плату, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Просить стягнути також судові витрати.

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, на повторний виклик в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили. Учасники не заперечували проти розгляду справи без участі відповідачів та винесення заочного рішення

Представник третьої особи - комунального підприємства “Приморське житлово-експлуатаційне об”єднання”-Белова В.М. суду пояснила, що 17.11.2008р. зареєстровано і розпочало свою діяльність нове підприємство, яке надає комунальні послуги, і директором якого вона є. При цьому пояснила, що 14 грудня 2008р. відповідачі сплатили на рахунок нового підприємства всю заборгованість, підтвердивши це копією фіскального чека.

Представник позивача наполягаючи на стягненні з відповідачів заборгованості, посилалась на те, що кошти сплачені не на рахунок позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідачами сплачена вся сума заборгованість, що не оспорюється учасниками, підтверджується копіями чеків. Та обставина, що частина заборгованості зарахована на рахунок нового підприємства, яке створено також для надання комунальних послуг, не є підставою, на думку суду, для повторного стягнення з відповідачів вже оплачених комунальних послуг.

Якщо позивач вважає, що третя особа безпідставно отримала кошти від відповідачів, він має можливість стягнути їх в судовому порядку з третьої особи- комунального підприємства “Приморське житлово-експлуатаційне об”єднання”.

Враховуючи, що відповідачі сплатили всю заборгованість лише після подачі позову (після 10.11.2008р.), понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 5, 6, 10, 215, 217, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка утвориласт станом на 01.11.2008р. в розмірі 295грн 94коп- відмовити в зв”язку  із сплатою відповідачами заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (р\р 26000203027098 в ПВ ЗРУ КБ Приватбанку м.Запоріжжя МФО 313399 код ЕДРПОУ 03345656) судові витрати по сплаті судового збору - 51 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30грн., а всього 81грн.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського райсуду на протязі 10 діб з дня отримання копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.

Суддя В.Г. Полулях

Часті запитання

Який тип судового документу № 4517460 ?

Документ № 4517460 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4517460 ?

Дата ухвалення - 15.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4517460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4517460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4517460, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 4517460, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4517460 refers to case No. 2-39/2009

This decision relates to case No. 2-39/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4517454
Next document : 4517461