Справа № 648/4948/14-п
Провадження № 3/648/1126/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
27.09.2014 року в Дніпрово-Бузькому лимані в районі с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1 вбрід здійснював незаконний вилов карася сріблястого в кількості 6 одиниць забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою.
При затриманні вилучено: сітка з мисини: а 55 мм., l 30 м. 1 од., сітка з мисини: а 55 мм., l 30 м. 1 од., карась сріблястий 6 од., вагою 2 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП. та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 102,00 грн.
Належно повідомлений про слухання справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014745/3980 від 27.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680,00 грн.
Вилучене знаряддя лову мисинову сітку: а 55 мм., l 30 м., в кількості 1 одиниці та мисинову сітку: а 55 мм., l 30 м., в кількості 1 одиниці, які знаходяться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід Держави.
Незаконно добуту рибу карась сріблястий в кількості 6 шт. вагою 2,0 кг. на загальну суму 102,00 грн., яка знаходяться в ДП «Профіпартнер» за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75 конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 102,00 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області, р\р 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37949011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Початковий строк пред`явлення
постанови до виконання 3 місяці.
Постанова набрала законної сили:
______20__ року.
Постанова пред?явлена до виконання:
____20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
The court decision No. 45174571, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 648/4948/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: