Court ruling № 45171817, 24.02.2011, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2270/633/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.

Суддя - доповідач - Гонтарук В. М.

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Горизонт" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року про відмову в поновленні строку на звернення до суду та ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Горизонт" до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції, за участю третіх осіб на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - А", ХОД АППБ "Аваль" про визнання постанови протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року відмовлено приватному підприємству "Горизонт" в поновленні строку на звернення до суду і, як наслідок, ухвалою цього ж суду від 21 січня 2011 року залишено позовну заяву приватного підприємства "Горизонт" до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції, за участю третіх осіб на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - А", ХОД АППБ "Аваль" про визнання постанови протиправною та зобов"язання вчинити дії, - без розгляду.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ПП "Горизонт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року про відмову в поновленні строку на звернення до суду та ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Горизонт" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року про відмову в поновленні строку на звернення до суду та ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Горизонт" до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції, за участю третіх осіб на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - А", ХОД АППБ "Аваль" про визнання постанови протиправною та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також на адреси відділу ДВС Віньковецького РУЮ, ТОВ "Експерт - А", ХОД АППБ "Аваль"- копії апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: