№ 45169747, 03.07.2014, Kozova District Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1017/2012

Справа № 1/600/3/2014

03 липня 2014 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: прокурора: Яреми П.М.

підсудного: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

законного представника потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, працюючого водієм ПАТ «Тернопільський Молокозавод», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 рухався автодорогою «Городище-Зарваниця». Під час руху водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.3. (б) ПДР України не стежив належно за дорожньою обстановкою, в темну пору доби, не вибрав відповідно до вимог п.12.2 ПДР України швидкість руху, щоб мати змогу зупинити керований транспортний засіб в межах видимості дороги.

В той час в попутному напрямку рухався гужовий віз під керуванням ОСОБА_2, який експлуатував гужовий віз без ліхтарів, з порушенням вимог п.п.7.3.; 7.7. (б) ПДР України.

Через невірне обрання безпечного швидкісного режиму в с.Ішків Козівського району ОСОБА_1 не вжив заходів до зменшення швидкості руху та допустив зіткнення з возом.

Внаслідок зіткнення, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому тіл лівих велико- і малогомілкової кісток на межі середньої і нижньої третин, рану лівої гомілки по передній поверхні та рану тімяної ділянки голови, які належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 (б); 12.2.; 12.3. ПДР України перебуває у прямому причинному звязку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілому ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження.

Органом досудового слідства, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, внаслідок чого заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що ОСОБА_2 їхав в темну пору доби возом без освітлювальних ліхтарів, і він не зміг його побачити. Рухався по своїй смузі, швидкості руху не перевищував, алкогольних напоїв не вживав. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки злочин вчинений ним з необережності, на утриманні має двоє малолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що приїхав в с.Ішків Козівського району, допомогти тещі по господарству. Вечором поїхав возом на поле, накосити трави. На возі, були прикріплені світловідбивачі. На полі накосив трави і їхав дорогою додому.

Відчув удар від якого втратив свідомість, прийшов до свідомості коли лежав під возом. З місця ДТП його забрала швидка медична допомоги, в лікарні прооперували праву ногу. Із отриманими при ДТП травмами він стаціонарно лікувався в травматологічному відділі протягом півтора місяці.

В судове засідання від підсудного ОСОБА_1, поступила заява, в якій просить звільнити його від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин з необережності, на момент вчинення злочину не перебував у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки це не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України за класифікацією є тяжким злочином.

Субєктивна сторона вказаного злочину характеризується необережною виною.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи підсудній є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради від 05 червня 2014 №1141/04-2, ОСОБА_1 батьківський прав стосовно малолітніх дітей не позбавлявся.

Суд, аналізуючи заяву підсудного про звільнення від кримінальної відповідальності, її підстави, приймаючи до уваги думку потерпілого, його законного представника, прокурора, вважає, що заяву про звільнення від кримінальної відповідальності, слід задоволити, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України з необережності, має на утриманні двоє малолітніх дітей, згідно п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» це є підставою звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960р.), ст.ст. 85-86 КК України, п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу постанови в законну силу.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд на протязі семи діб

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно