Court ruling № 45168591, 08.08.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 5023/714/12

вх. № 714/12

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Адідас - Україна", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Адідас-Україна", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30 листопада 2011 року по справі № 8/ПТС-11 за позовом Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення суми заборгованості у розмірі: 57647,70 грн. - основного боргу; 6081,16 грн. - пені; 10998,61 грн. індексу інфляції; 3406,74 - 3% річних; 781,00 грн. - третейського збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року було прийнято вищезазначену заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2012 року о 15:00 год.

15.03.12р. представник боржника заявив клопотання (вх. №5547) про зупинення провадження по справі у зв'язку з поданням до Господарського суду Харківської області позовної заяви про визнання недійсною третейської угоди по справі № 8/ПТС-11.

Ухвалою суду від 15.03.12р. задоволено клопотання представника боржника - ФОП ОСОБА_1 та зупинено провадження по справі № 5023/714/12. до розгляду господарським судом м. Києва справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Суми до ДП "Адідас-Україна", м. Київ про визнання недійсним пункту 7.1. розділу 7 контракту № 20091-FAGDA-NT-09000 від 01.01.2009 р.

02.07.13р. представник позивача надав повідомлення в якому зазначив, що 11 жовтня 2012 року господарським судом м. Києва по справі № 05-5-2/1324-65/225-2012 винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ДП «Адідас - Україна» було відмовлено. На вказане рішення суду ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду. 19 березня 2013 року Київським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2012р. по справі № 05-5-2/1324-65/225-2012 - без змін.

25.02.13р. на підставі розпорядження №261 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №5023/714/12 у зв`язку з відпусткою судді Пономаренко Т.О. справу передано для розгляду судді Шарко Л.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 5023/714/12 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що усунено підстави для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справи №5023/714/12 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2013 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору та докази в його обґрунтування;

ВІДПОВІДАЧУ:

- письмові пояснення (заперечення) з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з доказами в обґрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.