ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" червня 2013 р.Справа № 922/2315/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків до ПП "Науково-виробнича фірма "Ньюл", м. Харків про стягнення 16 992,00грн. за участю представників сторін:
позивача - Рубанець А.Ф., дов. № 87/1 від 27.12.12р.;
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача попередню оплату за станки в розмірі 16 992,00грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 10:40
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Лавренюк Т.А.
The court decision No. 45168577, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2315/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: