Court ruling № 45168372, 10.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1767/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом СТОВ "Відродження", с. Шелестове до Відділ освіти Коломацької РДА, с. Коломак про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - Бригадир І.В., дов. б/н від 15.09.12 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір (про співпрацю) № 51, укладений 16.05.11р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" та Відділом освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.13р. підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов проти позову заперечує, вважає, що договір № 51 від 16.05.12р. підписаний в межах повноважень, відповідно до п.2 Типового положення про відділ освіти, що не суперечить чинному законодавству України.

В судовому засіданні 21.05.13р., в порядку ст.77 ГПК України, було оголошено перерву з метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів та пояснень по справі.

Представник позивача надав до суду заперечення на відзив відповідача, вважає доводи відповідача такими, що не відповідають дійсності, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача після перерви у судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2013 р. о 15:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.