Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5565/2012
1/583/32/ 13
ПОСТАНОВА
27 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючогоОлійник О.В.
за участю секретаряНаливайкіної Н.Л.
прокурора Вініченка О.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ «Укрбіопром», заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
по ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,
встановив:
Справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України призначалася до судового розгляду на 27.02.2013 р. на 09-30 год.
Свідок ОСОБА_3 в судове засідання на 26.12.2012 р., 16.01.2013 р., 30.01.2013 р., 06.02.2013 р., 08.02.2013 р., 27.02.2013 р. не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Підсудна, її захисник наполягали на допиті у судовому засіданні цього свідка.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до даного свідка.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ примусовий привід свідка ОСОБА_3, оскільки його покази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК (1960 р.), суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 - піддати примусовому приводу в судове засідання Охтирського міськрайонного суду на 18 березня 2013 р. на 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5.
Виконання постанови доручити ГУМВС України в Харківській області (вул. Раднаркомівська, 5, м. Харків).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:О.В. Олійник
The court decision No. 45168370, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1813/5565/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: