Court ruling № 45168318, 16.06.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Справа № 913/182/15

Провадження №1пд/913/182/15

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Зюбанова Н.М.

Помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - Лях В.В., представник за довіреністю від 19.05.2015 № 55; Сутковий А.М., представник за довіреністю від 19.05.2015 № 57;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про визнання недійсною додаткової угоди від 24.06.2011 (держреєстрація 07.07.2011 № 441290004000151) до договору № 040641900198 оренди землі від 30.05.2006 (держреєстрація 05.12.2006 № 040641900198).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 10.06.2015 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2012р. у справі № 1227/3807/2012 за адміністративним позовом ТОВ ВКФ "ЛІА" ЛТД до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 29.03.2011р. № 431 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища Лісова Дача, села Воєводівка" набрала законної сили 01.04.2014, тобто у період з 01.07.2011р. до 01.04.2014р. скасоване рішення було чинним.

Також відповідач звертає увагу суду на те, що скасування акту суб'єкта владних повноважень означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням; що в рішеннях судів першої та касаційної інстанцій не зазначалось, що рішення № 431 скасоване з моменту його прийняття; що спірна додаткова угода набрала чинності 14.03.2012, а отже позовна давність про визнання її недійсною сплила 14.03.2015.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

Від позивача слід витребувати пояснення на відзив відповідача.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30 червня 2015 року, 11-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по цій справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова