ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
16 червня 2015 року Справа № 913/118/15
Провадження №30/913/118/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь банк, м. Київ
до відповідача фізичної особі-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 677150 грн. 71 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.
Секретар судового засідання Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Мірошник О.М., представник за довіреністю від 17.03.2014 за реєстр. № 196; від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 № 311-і в сумі 677150 грн. 71 коп., з яких заборгованість за кредитом 25582,16 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 2700,66 доларів США, штраф за невиконання боргових зобовязань згідно п. 10.1.2 кредитного договору 300 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 14022 грн. 08 коп.
В судове засідання зявився повноважний представник позивача.
До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 15.06.2015 № 81117/878, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.06.2008 № 311-і в сумі 677150 грн. 71 коп., з яких заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитними коштами 28105,60 доларів США, штраф за невиконання боргових зобовязань згідно п. 10.1.2 кредитного договору та пеня в сумі 13462 грн. 24 коп. Цією заявою позивач фактично зменшив розмір позовних вимог.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався.
Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, то відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.
Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 07 липня 2015 року о 10 годині 35 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Голенко І.П./.
3. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- письмові пояснення щодо застосування процентної ставки з вказанням періоду застосування та розміру ставки у розрахунку заборгованості за відсотками;
- обґрунтування сум заборгованості з тіла кредиту та відсотків за користування ним, на які нараховано пеню за період з 11.10.14 по 05.11.2014, які зазначені у розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- кредитний договір від 26.06.2008 № 311-і, додаткові угоди до нього (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);
- свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному ухвалою суду.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
СуддяІ.П.Голенко
The court decision No. 45168249, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/118/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: