Court ruling № 45168151, 15.06.2015, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/880/15-ц

2-о/579/50/15

У Х В А Л А

ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

15 червня 2015 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності 53/100 частин будинку на підставі договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності 53/100 частин будинку на підставі договору купівлі-продажу і до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення їй даної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву заявникові, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності 53/100 частин будинку на підставі договору купівлі-продажу підлягає поверненню заявниці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору за ухвалою суду.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності 53/100 частин будинку на підставі договору купівлі-продажу повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду через ТВБВ №10018/034 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №71 від 12.06.2015 року, р/р 31210206700191; код отримувача 37824985; банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області; призначення платежу: 22030001, судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2