№ 4516786, 06.08.2009, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2-а-32916/08

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивлин" про припинення юридичної особи,-

встановив:

ДПІ у місті Житомирі звернулась до суду з позовом, в якому зазначає,що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивлин" з 10.11.2006 року зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської Ради як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа. Згідно довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців платник податків відсутній за місцем реєстрації. Посилаючись на Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить скасувати державну реєстрацію відповідача та зобов'язати керівника організації - ОСОБА_1, здійснити ліквідаційну процедуру у термін на протязі трьох місяців з моменту набрання постанови законної сили.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися, проте від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідно до ст. 136 КАС України визнання відповідачем адміністративного позову є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними, а тому суд приймає визнання позову відповідача.

Дані правовідносини регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

В частині позовних вимог щодо зобов'язання керівника організації - ОСОБА_1, здійснити ліквідаційну процедуру у термін на протязі трьох місяців з моменту набрання постанови законної сили, суд відмовляє, так як відсутня згода ОСОБА_1 на проведення ліквідаційної процедури.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивлин" (код 34687420, майдан Путятинський, 2, м. Житомир) .

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:О.Г. Попова