У Х В А Л А
пр. № 2/759/3815/15
ун. № 759/7187/15-ц
16 червня 2015 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в ухвалі від 29.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В СТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 29.05.2015 року, повернуто позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для звернення до належного суду. Зобовязано УДКСУ у Святошинському районі повернути судовий збір.
Однак, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: зазначено "повернути ОСОБА_3 суму судового збору", тоді як в дійсності повернути ОСОБА_1 суму судового збору.
У судове засідання 16.06.2015 року особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, оскільки при виготовленні ухвали суду від 29.05.2015 року зазначено "повернути ОСОБА_3 суму судового збору", тоді як в дійсності повернути ОСОБА_1 суму судового збору.
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній часинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29.05. 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме читати - повернути ОСОБА_1 суму судового збору.
Дана ухвала суду є невємною частиною ухвали суду від 29.05.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 45167359, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/7187/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: