Court ruling № 45167040, 05.06.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9996/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Декаленко В. С. ,

при секретарі Кравцовій Ю. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.03.2013 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Сведбанк», ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Альф Банк», ТОВ «Ласка Лізинг» про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Сведбанк», ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Альф Банк», ТОВ «Ласка Лізинг» про розірвання договорів та поділ спільного майна, яка розглядається Святошинським районним судом м. Києва.

Стаття 201 ЦПК України визначає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

03.06.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі в звязку з набранням законної сили рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2013 року по цивільній справі № 2-150/11.

Зі змісту статті 204 ЦПК України вбачається, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Сведбанк», ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Альф Банк», ТОВ «Ласка Лізинг» про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Сведбанк», ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Альф Банк», ТОВ «Ласка Лізинг» про розірвання договорів та поділ спільного майна , на даний час відпали, а тому провадження підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 15.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко