Номер провадження: 22-ц/785/5125/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2015 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня2014 року в справі за заявою комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга на судовий наказ судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня2014 року в справі подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня2014 року в справі за заявою комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованостіза житлово-комунальні послуги.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Л.М.Вадовська
The court decision No. 45166816, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 495/2124/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: